Thực đơn
Kamala Harris
Vào ngày 12 tháng 11 năm 2008, Harris tuyên bố ứng cử vào vị trí tổng chưởng lý California. Cả hai thượng nghị sĩ của California, Dianne Feinstein và Barbara Boxer, diễn giả Hạ viện Nancy Pelosi, người đồng sáng lập Công ty Trang trại United Dolores Huerta, và Thị trưởng Los Angeles Antonio Villaraigosa đều tán thành bà trong thời gian sơ bộ.[99] Trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 8 tháng 6 năm 2010, bà được đề cử với 33,6% phiếu bầu, đánh bại Alberto Torrico và Chris Kelly.[100]
Trong cuộc tổng tuyển cử, bà phải đối mặt với luật sư quận Los Angeles của Đảng Cộng hòa Steve Cooley, người dẫn đầu phần lớn cuộc đua. Cooley tranh cử với tư cách là một người không đảng phái, tách mình khỏi chiến dịch Meg Whitman. Cuộc bầu cử được tổ chức vào ngày 2 tháng 11 nhưng sau một khoảng thời gian kéo dài để kiểm phiếu qua thư và các lá phiếu tạm thời, Cooley đã nhượng bộ vào ngày 25 tháng 11.[101] Harris tuyên thệ nhậm chức vào ngày 3 tháng 1 năm 2011 với tư cách là người Mỹ gốc Phi đầu tiên , người Mỹ gốc Á đầu tiên và người phụ nữ đầu tiên giữ chức vụ tổng chưởng lý California.[102]
Harris thông báo ý định tái tranh cử vào tháng 2 năm 2014 và nộp thủ tục giấy tờ để tranh cử vào ngày 12 tháng 2.[103] Sacramento Bee,[104] Los Angeles Daily News,[105] và Los Angeles Times tán thành bà tái cử.[106]
Vào ngày 4 tháng 11 năm 2014, Harris tái đắc cử chống lại Ronald Gold của Đảng Cộng hòa, giành được 57,5% số phiếu bầu so với 42,5% của đối thủ.[107]
Năm 2011, Harris tuyên bố thành lập Lực lượng Chống Gian lận Thế chấp sau cuộc khủng hoảng tịch thu tài sản năm 2010 của Hoa Kỳ.[108] Cùng năm đó, Harris đã thu được hai khoản thu hồi lớn nhất trong lịch sử Đạo luật Khiếu nại Sai của California - 241 triệu đô la từ Quest Diagnostics và sau đó là 323 triệu đô la từ mạng lưới chăm sóc sức khỏe SCAN - vượt quá các khoản thanh toán Medi-Cal của tiểu bang và Medicare liên bang.[109][110]
Vào năm 2012, Harris đã tận dụng ảnh hưởng kinh tế của California để đạt được các điều khoản tốt hơn trong Thỏa thuận Thế chấp Quốc gia chống lại năm công ty cung cấp dịch vụ cho vay thế chấp lớn nhất quốc gia - JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, Citigroup và Ally Bank.[111] Các công ty thế chấp bị buộc tội cưỡng chế bất hợp pháp đối với chủ nhà. Sau khi bác bỏ đề nghị cứu trợ ban đầu trị giá 2 đến 4 tỷ đô la Mỹ cho người dân California, Harris đã rút khỏi các cuộc đàm phán. Cuối cùng, đề nghị đã được tăng lên 18,4 tỷ đô la để xóa nợ và 2 tỷ đô la hỗ trợ tài chính khác cho các chủ nhà ở California.[112][113]
Trong năm 2013, Harris đã làm việc với hội loa John Pérez và Chủ tịch Thượng viện ủng hộ tem Darrell Steinberg vào năm 2013 để giới thiệu Bill chủ nhà của Quyền, được coi là một trong những biện pháp bảo vệ mạnh nhất toàn quốc chống lại chiến thuật tịch thu hung hăng.[114] Tuyên ngôn Quyền của Chủ sở hữu nhà đã cấm các hoạt động "theo dõi kép" (xử lý sửa đổi và tịch thu tài sản cùng một lúc) và ký tên bằng rô-bốt và cung cấp cho chủ nhà một đầu mối liên hệ duy nhất tại tổ chức cho vay của họ.[115] Harris đã đạt được nhiều khoản thanh toán chín con số cho các chủ nhà ở California theo dự luật chủ yếu là do lạm dụng ký tự rô-bốt và đường kép, cũng như khởi tố các trường hợp trong đó các nhà xử lý khoản vay không kịp thời ghi có các khoản thanh toán thế chấp, tính toán sai lãi suất và tính phí không phù hợp cho người vay. Harris đã bảo đảm hàng trăm triệu đô cứu trợ, bao gồm 268 triệu đô la từ Tập đoàn tài chính Ocwen, 470 triệu đô la từ HSBC, và 550 triệu đô la từ SunTrust Banks.[116][117][118]
Từ năm 2013 đến năm 2015, Harris theo đuổi việc thu hồi tài chính cho lương hưu của nhân viên và giáo viên của California, CalPERS và CalSTRS chống lại các gã khổng lồ tài chính khác nhau vì đã trình bày sai trong việc bán chứng khoán được thế chấp. Cô đã đảm bảo nhiều khoản thu hồi chín con số cho lương hưu của nhà nước, thu hồi khoảng 193 triệu đô la từ Citigroup, 210 triệu đô la từ S&P, 300 triệu đô la từ JP Morgan Chase và hơn nửa tỷ từ Ngân hàng Mỹ.[119][120][121][122]
Vào năm 2013, Harris đã từ chối cho phép một đơn khiếu nại dân sự do các nhà điều tra tiểu bang soạn thảo cáo buộc Ngân hàng OneWest, thuộc sở hữu của một nhóm đầu tư do Bộ trưởng Tài chính tương lai của Mỹ Steven Mnuchin (khi đó là công dân tư nhân) đứng đầu, về "vi phạm rộng rãi" luật tịch thu nhà của California.[123] Trong cuộc bầu cử năm 2016, Harris là ứng cử viên Thượng viện Dân chủ duy nhất nhận được một khoản tài trợ từ Mnuchin, nhưng đã bỏ phiếu chống lại việc xác nhận của ông là thư ký ngân khố vào tháng 2 năm 2017. Vào năm 2019, chiến dịch tranh cử của Harris tuyên bố rằng quyết định không theo đuổi truy tố phụ thuộc vào việc tiểu bang không thể trát đòi OneWest. Thư ký báo chí của bà nói, “Không có nghi vấn gì về việc OneWest tiến hành cho vay săn mồi, và Thượng nghị sĩ Harris tin rằng họ nên bị trừng phạt. Thật không may, luật pháp đã đứng về phía họ và họ được bảo vệ khỏi các trát đòi hầu tòa của tiểu bang vì họ là một ngân hàng liên bang. " [124]
Vào năm 2014, Harris đã giải quyết các khoản phí mà bà đã đưa ra đối với nhà bán lẻ Aaron's, Inc. cho thuê để sở hữu với các cáo buộc về các khoản phí trễ hạn không chính xác, tính phí quá cao đối với những khách hàng thanh toán hợp đồng trước hạn và vi phạm quyền riêng tư. Trong cuộc dàn xếp, nhà bán lẻ đã hoàn lại 28,4 triệu đô la cho khách hàng ở California và trả 3,4 triệu đô la tiền phạt dân sự.[125][125]
Vào năm 2015, Harris đã nhận được bản án 1,2 tỷ đô la chống lại công ty giáo dục sau trung học Corinthian Colleges vì lợi nhuận vì quảng cáo sai sự thật và tiếp thị lừa đảo nhắm mục tiêu vào sinh viên dễ bị tổn thương, thu nhập thấp và trình bày sai tỷ lệ vị trí việc làm cho sinh viên, nhà đầu tư và các cơ quan kiểm định.[126] Tòa án yêu cầu Corinthian phải bồi thường 820 triệu đô la và 350 triệu đô la tiền phạt dân sự.[127] Cùng năm đó, Harris cũng đảm bảo một thỏa thuận trị giá 60 triệu đô la với JP Morgan Chase để giải quyết các cáo buộc đòi nợ bất hợp pháp đối với khách hàng sử dụng thẻ tín dụng, với việc ngân hàng cũng đồng ý thay đổi các hoạt động vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng của California bằng cách thu số tiền không chính xác, bán hàng xấu. nợ thẻ tín dụng, điều hành một nhà máy thu hồi nợ đã "ký tên rô bốt" các tài liệu của tòa án mà không cần xem xét hồ sơ trước khi vội vàng nhận bản án và tiền lương. Là một phần của thỏa thuận, ngân hàng được yêu cầu ngừng cố gắng thu thập trên 528.000 tài khoản khách hàng [128]
Vào năm 2015, Harris đã mở một cuộc điều tra đối với Văn phòng vận động người trả tiền, Công ty khí đốt và điện lực San Diego, và Nam California Edison liên quan đến việc đóng cửa Trạm phát điện hạt nhân San Onofre. Các nhà điều tra bang California đã khám xét nhà của nhà quản lý tiện ích California Michael Peevey và tìm thấy các ghi chú viết tay được cho là cho thấy rằng ông đã gặp một giám đốc điều hành của Edison ở Ba Lan, nơi hai người đã thương lượng các điều khoản của dàn xếp San Onofre, khiến người nộp thuế ở San Diego phải Hóa đơn 3,3 tỷ đô la để trả cho việc đóng cửa nhà máy. Cuộc điều tra đã kết thúc trong bối cảnh năm 2016 của Harris tranh cử vào vị trí Thượng viện Hoa Kỳ.[129][130]
Vào tháng 2 năm 2012, Harris đã công bố một thỏa thuận với Apple, Amazon, Google, Hewlett-Packard, Microsoft và Research in Motion để yêu cầu các ứng dụng được bán trong cửa hàng của họ phải hiển thị các chính sách bảo mật nổi bật thông báo cho người dùng về những thông tin cá nhân mà họ đang chia sẻ. và với ai.[131] Facebook sau đó đã tham gia thỏa thuận. Mùa hè năm đó, Harris thông báo thành lập Đơn vị bảo vệ và thực thi quyền riêng tư để thực thi các luật liên quan đến quyền riêng tư trên mạng, đánh cắp danh tính và vi phạm dữ liệu.[132] Cuối cùng năm đó, Harris đã thông báo cho 100 nhà phát triển ứng dụng dành cho thiết bị di động về việc họ không tuân thủ luật riêng tư của tiểu bang và yêu cầu họ tạo chính sách quyền riêng tư hoặc đối mặt với khoản phạt 2500 đô la mỗi khi một người dân California tải xuống ứng dụng không tuân thủ.[133]
Năm 2015, Harris bảo đảm hai thỏa thuận với Comcast, một vụ tổng trị giá 33 triệu đô la về các cáo buộc đăng trực tuyến tên, số điện thoại và địa chỉ của hàng chục nghìn khách hàng đã trả tiền cho dịch vụ điện thoại không công khai qua giao thức internet ("VOIP") và một vụ khác Khoản thanh toán 26 triệu đô la để giải quyết các cáo buộc rằng họ đã loại bỏ hồ sơ giấy tờ mà không bỏ qua hoặc chỉnh sửa thông tin cá nhân của khách hàng trước.[134][135] Harris cũng giải quyết với Houzz về cáo buộc rằng công ty đã ghi âm các cuộc điện thoại mà không thông báo cho khách hàng hoặc nhân viên. Houzz bị buộc phải trả 175.000 đô la, hủy các cuộc gọi được ghi âm và thuê một giám đốc quyền riêng tư, lần đầu tiên một điều khoản như vậy được đưa vào một thỏa thuận với Bộ Tư pháp California.[136]
Vào tháng 11 năm 2013, Harris đã thành lập Phòng Tái phạm và Tái nhập của Bộ Tư pháp California với sự hợp tác của các văn phòng luật sư quận ở San Diego, Los Angeles và Quận Alameda.[137] Vào tháng 3 năm 2015, Harris thông báo tạo ra một chương trình thí điểm với sự phối hợp của Sở Cảnh sát trưởng Quận Los Angeles mang tên "Back on Track LA". Giống như Back on Track, lần đầu tiên, những người phạm tội bất bạo động từ 18 đến 30 cá nhân đã tham gia vào chương trình thí điểm trong 24–30 tháng. Được chỉ định một người quản lý hồ sơ, những người tham gia được giáo dục thông qua quan hệ đối tác với Khu Đại học Cộng đồng Los Angeles và các dịch vụ đào tạo việc làm.[138]
Sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 2011 ở Brown v. Plata tuyên bố rằng các nhà tù ở California quá đông đến mức họ phải chịu những hình phạt tàn nhẫn và bất thường, Harris chống lại sự giám sát của tòa án liên bang, giải thích rằng "Tôi có một khách hàng, và tôi không thể chọn khách hàng của mình." [139] Hồ sơ của Harris về các trường hợp kết án sai với tư cách là tổng chưởng lý đã gây ra một số chỉ trích từ các học giả và nhà hoạt động. Giáo sư luật Lara Bazelon cho rằng Harris "các kỹ thuật vũ khí hóa để giữ những người bị kết án oan sau song sắt hơn là cho phép họ xét xử mới." [140] Harris từ chối đưa ra bất kỳ quan điểm nào về các sáng kiến cải cách án hình sự Dự luật 36 (2012) và Dự luật 47 (2014), cho rằng điều đó là không phù hợp vì văn phòng của cô chuẩn bị các tập phiếu bầu. John Van de Kamp, người tiền nhiệm với tư cách là tổng chưởng lý, đã công khai không đồng ý với cơ sở lý luận.[139]
Vào tháng 9 năm 2014, các luật sư cho Harris đã tranh luận không thành công trong một tòa án đệ đơn chống lại việc trả tự do sớm cho các tù nhân, với lý do cần lao động chữa cháy của tù nhân. Khi bản ghi nhớ gây ra các tiêu đề, Harris đã lên tiếng phản đối bản ghi nhớ. Cô ấy nói rằng cô ấy không hề hay biết về điều đó và các luật sư đã đưa ra bản ghi nhớ mà cô ấy không hề hay biết.[141] Kể từ những năm 1940, các tù nhân đủ tiêu chuẩn của California có quyền tình nguyện nhận được khóa đào tạo toàn diện từ Bộ Lâm nghiệp và Phòng cháy chữa cháy California để đổi lấy việc được giảm án và có chỗ ở thoải mái hơn trong tù; nhân viên cứu hỏa nhà tù nhận được khoảng 2 đô la một ngày, và 1 đô la khác khi chiến đấu với hỏa hoạn.[142]
Năm 2011, Harris thúc giục các hình phạt hình sự đối với cha mẹ của những đứa trẻ trốn học như bà đã làm với tư cách là Biện lý của San Francisco, cho phép tòa án hoãn phán quyết nếu phụ huynh đồng ý với thời gian hòa giải để đưa con họ trở lại trường học. Những người chỉ trích buộc tội rằng các công tố viên địa phương thực hiện chỉ thị của bà đã quá nóng vội trong việc thực thi và chính sách của Harris đã ảnh hưởng xấu đến một số gia đình.[143] Năm 2013, Harris đưa ra một báo cáo có tiêu đề "In School + On Track", cho thấy hơn 250.000 học sinh tiểu học trong tiểu bang "vắng mặt thường xuyên" và tỷ lệ trốn học trên toàn tiểu bang của học sinh tiểu học trong năm học 2012–2013 là gần 30 phần trăm, với chi phí gần 1,4 tỷ đô la cho các khu học chánh, vì tài trợ dựa trên tỷ lệ đi học.[144]
Năm 2015, Harris đã tiến hành một cuộc đánh giá kéo dài 90 ngày về sự thiên vị ngầm trong việc trị an và cảnh sát sử dụng vũ lực chết người. Vào tháng 4 năm 2015, Harris đã giới thiệu khóa đào tạo đầu tiên thuộc loại " Chính sách theo nguyên tắc: Công bằng theo thủ tục và thiên vị ngầm ", được thiết kế cùng với nhà tâm lý học và giáo sư Jennifer Eberhardt của Đại học Stanford, để giúp các nhân viên thực thi pháp luật vượt qua các rào cản đối với chính sách trung lập và xây dựng lại mối quan hệ của sự tin tưởng giữa cơ quan thực thi pháp luật và cộng đồng. Tất cả các nhân viên cấp Bộ Tư lệnh đã được đào tạo. Khóa đào tạo là một phần của gói cải cách được giới thiệu trong Bộ Tư pháp California, cũng bao gồm các nguồn lực bổ sung được triển khai để tăng cường tuyển dụng và thuê các đặc nhiệm đa dạng, vai trò mở rộng cho bộ phận điều tra các cuộc điều tra vụ nổ súng liên quan đến sĩ quan và cộng đồng chính sách.[145]
Vào năm 2015, Bộ Tư pháp California của Harris là cơ quan đầu tiên trên toàn tiểu bang yêu cầu tất cả cảnh sát của mình phải đeo máy ảnh trên người.[146] Cùng năm đó, Harris công bố luật mới của tiểu bang yêu cầu mọi cơ quan thực thi pháp luật ở California phải thu thập, báo cáo và công bố số liệu thống kê mở rộng về số người bị bắn, bị thương nặng hoặc bị giết bởi các nhân viên hòa bình trên toàn tiểu bang.[147]
Cuối năm đó, Harris đã kháng cáo lệnh của thẩm phán về việc khởi tố một vụ án giết người hàng loạt nổi tiếng và loại toàn bộ 250 công tố viên khỏi văn phòng biện lý quận Cam về những cáo buộc hành vi sai trái của DA Tony Rackauckas thuộc Đảng Cộng hòa. Rackauckas bị cáo buộc đã sử dụng bất hợp pháp những người cung cấp thông tin cho nhà tù và che giấu bằng chứng.[148] Harris lưu ý rằng không cần thiết phải cấm tất cả 250 công tố viên làm việc trong vụ án, vì chỉ một số ít đã trực tiếp tham gia, sau đó hứa hẹn một cuộc điều tra tội phạm hẹp hơn. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã bắt đầu cuộc điều tra về Rackauckas vào tháng 12 năm 2016, nhưng ông ta không tái đắc cử.[149]
Vào năm 2016, Harris đã công bố một cuộc điều tra theo mô hình và thực tiễn về các vi phạm quyền công dân có chủ đích và sử dụng vũ lực quá mức của hai cơ quan thực thi pháp luật lớn nhất ở Hạt Kern, California, Sở Cảnh sát Bakersfield và Sở Cảnh sát trưởng Hạt Kern.[150]
Được gắn nhãn là "sở cảnh sát chết người nhất ở Mỹ" trong 5 phần của Guardian, một cuộc điều tra riêng biệt do ACLU ủy quyền và đệ trình lên Bộ Tư pháp California đã chứng thực các báo cáo về việc cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức. ACLU phát hiện ra rằng các sĩ quan đã tham gia vào các hình thức vũ lực quá mức - bao gồm bắn và đánh chết những người không có vũ khí - cũng như thực hành nộp đơn tố cáo hình sự trả đũa đối với những cá nhân bị cưỡng bức quá mức. Phân tích sâu hơn cũng cho thấy tỷ lệ cảnh sát giết người cao nhất trong cả nước, cũng như sử dụng vũ lực quá mức, dẫn đến cái chết của 17 dân thường không có vũ khí từ năm 2009 đến năm 2013 dưới hình thức tấn công bằng chó và côn đồ.[151]
Thực đơn
Kamala HarrisLiên quan
Tài liệu tham khảo
WikiPedia: Kamala Harris